Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 04.04.1951 - 1 StR 54/51

  Maßstäbe für die Beurteilung der Gefährlichkeit eines Gewohnheitsverbrechers …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Das entspricht nicht den Erfordernissen, die nach ständiger Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs für die Strafschärfung aus § 20 a Abs. 1 StGB an die Begründung des Urteils zu stellen sind (vgl. u.a. RGSt 68, 149, 156; BGHSt 1, 94, 100 f; Urteil des erkennenden Senats vom 2. März 1951 - 1 StR 4/51 -).
• BGH, 13.11.1952 - 3 StR 727/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Bei diesem Merkmal kann, wie sich aus der Entstehungsgeschichte des Gesetzes ergibt, die Rechtsprechung zu § 304 StGB nicht übernommen werden (RGSt 58, 91; vgl. auch Urteil des 3. Strafsenats vom 13. November 1952 - 3 StR 727/51 -).
• BGH, 02.03.1951 - 1 StR 4/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Das entspricht nicht den Erfordernissen, die nach ständiger Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs für die Strafschärfung aus § 20 a Abs. 1 StGB an die Begründung des Urteils zu stellen sind (vgl. u.a. RGSt 68, 149, 156; BGHSt 1, 94, 100 f; Urteil des erkennenden Senats vom 2. März 1951 - 1 StR 4/51 -).

 
• RG, 19.04.1934 - 2 D 333/34

  Zur Anwendung des Art. 5 Nr. 2 des Ges. gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Das entspricht nicht den Erfordernissen, die nach ständiger Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs für die Strafschärfung aus § 20 a Abs. 1 StGB an die Begründung des Urteils zu stellen sind (vgl. u.a. RGSt 68, 149, 156; BGHSt 1, 94, 100 f; Urteil des erkennenden Senats vom 2. März 1951 - 1 StR 4/51 -).
• RG, 17.10.1924 - I 627/24

  Zum Begriff der "Gegenstände, die zum öffentlichen Nutzen dienen," im Sinne des § …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Voraussetzung dafür wäre, dass jedermann aus dem Vorhandensein des Gegenstandes oder aus dessen Erzeugnissen oder Wirkungen unmittelbaren Nutzen ziehen konnte (vgl. zu § 304 StGB RG JW 1922, 712; RGSt 58, 346; 66, 203; ferner OLG Hamm NJW 1951, 208).
• RG, 11.04.1932 - II 297/32

  Unter welchen Voraussetzungen können Anschlagsäulen im Sinne des § 304 StGB. als …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Voraussetzung dafür wäre, dass jedermann aus dem Vorhandensein des Gegenstandes oder aus dessen Erzeugnissen oder Wirkungen unmittelbaren Nutzen ziehen konnte (vgl. zu § 304 StGB RG JW 1922, 712; RGSt 58, 346; 66, 203; ferner OLG Hamm NJW 1951, 208).
• RG, 14.02.1924 - II 88/24

  Zum Begriff "öffentlich aufgestellt" nach § 18 des Gesetzes über den Verkehr mit …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Bei diesem Merkmal kann, wie sich aus der Entstehungsgeschichte des Gesetzes ergibt, die Rechtsprechung zu § 304 StGB nicht übernommen werden (RGSt 58, 91; vgl. auch Urteil des 3. Strafsenats vom 13. November 1952 - 3 StR 727/51 -).
• RG, 19.11.1879 - 282/79

  Ist die zur Errichtung von Stauanlagen für Wassertriebwerke nach §. 16 der …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Es wird ferner zu beachten haben, dass die Anrechnung der Untersuchungshaft nicht lediglich deswegen abgelehnt werden darf, weil der Angeklagte nicht geständig gewesen ist (RGSt 1 S 103 u. 105).
• RG, 01.10.1934 - 5 D 70/34

  Kann die Revision auf den Ausspruch über die Sicherungsverwahrung beschränkt …

  Auszug aus BGH, 10.04.1953 - 1 StR 105/53

  Dagegen bleibt der Schuldspruch unberührt (vgl. u.a. RGSt 68 S 385).

• BGH, 10.04.1953 - 1 StR 115/53

  Rechtsmittel

  Diese Auslegung entspricht der Entstehung und dem Zweck des § 17, der dem besonderen Schutz der dort angegebenen Metallgegenstände gegen Entwendung dient (BGH 1 StR 105/53 vom 10. April 1953).
• BGH, 08.10.1965 - 4 StR 435/65

  Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Grundlagen der …

  Die Würdigung des Diebstahls von Kupferkabelenden von den Masten einer stillgelegten Straßenbahnlinie (Fall A I 8), von für den Anschluß in einem Hochspannungsraum der Bundesbahn bestimmten und bereitliegenden Kabelenden (Fall A I 10), sowie von Kupferrohren aus abgestellten Lokomotiven der Bundesbahn (Fall A I 12) als schwerer Diebstahl nach § 243 StGB in Verbindung mit § 17 Abs. 1 UnedMetG entspricht der Rechtsprechung (RGSt 58, 91;… BGH Urteil vom 12. Februar 1953 - 3 StR 372/52 - bei Herlan in GA 1953, 76; Urteile vom 10. April 1953 - 1 StR 105/53 -, 13. August 1953 - 1 StR 257/53 - und 20. November 1953 - 1 StR 383/53).
• BGH, 07.05.1969 - 4 StR 90/69

  Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Grundlagen der …

  Eine solche liegt nicht vor, wenn die alsbaldige Wieder- oder Ersatzbeschaffung des entwendeten Maschinenteils innerhalb kurzer Frist möglich ist und dem Unternehmen die erforderlichen Mittel dazu zur Verfügung stehen (BGH 1 StR 105/53 vom 10. April 1953).
• BGH, 25.09.1956 - 5 StR 316/56

  Rechtsmittel

  Das würde dann zu verneinen sein, wenn die weggenommenen Gegenstände sofort wieder beschafft werden konnten (so BGH Urteil vom 10. April 1953-1 StR 105/53 - bei Erbs, Strafrechtliche Nebengesetze, M 53, § 17 UnedMG 2 C b).